Warunki osobowe, badania i utrata uprawnień
Rozpoznawaj warunki uzyskania uprawnień oraz różnice między odmową, cofnięciem i obowiązkiem przedstawienia badań.
Na co zwrócić uwagę?
Ten dział łatwo pomylić, gdy uczy się go jako jednej listy przeszkód. Skuteczniejsze jest rozdzielenie etapu ubiegania się o uprawnienie od sytuacji osoby, która już je posiada. Pytanie może dotyczyć innego momentu postępowania, mimo podobnego opisu okoliczności.
- Ustal, czy chodzi o uzyskanie uprawnienia, czy o sytuację po jego uzyskaniu.
- Zwracaj uwagę na różnicę między „może” a „odmawia” lub „cofa”.
- Osobno powtarzaj wymagania dotyczące osoby, badań i dokumentów.
Krótki sposób na powtórkę
Przy każdej pomyłce dopisz etap sprawy oraz czasownik opisujący działanie organu. Potem przeczytaj pytanie jeszcze raz, pomijając warianty odpowiedzi. Sprawdź, czy sam potrafisz nazwać skutek wskazany w opracowaniu.
Wybierz odpowiedź przed rozwinięciem objaśnienia. Następnie porównaj swoje rozumowanie z uzasadnieniem i podstawą wskazaną w bazie.
Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom: (art. 15 ust. 1 uobia)
- niemającym ukończonych 24 lat
- używającym alkoholu
- o znacznie ograniczonej sprawności psychofizycznej.
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C o znacznie ograniczonej sprawności psychofizycznej.
Dlaczego?
To pytanie dotyczy katalogu przesłanek negatywnych, czyli sytuacji, w których pozwolenia na broń się nie wydaje. Znacznie ograniczona sprawność psychofizyczna mieści się w tym katalogu, bo broń wymaga realnej zdolności bezpiecznego reagowania, oceny sytuacji i kontroli zachowania. Odpowiedź o alkoholu jest podchwytliwa, bo ustawa nie mówi o samym używaniu alkoholu, tylko o uzależnieniu.
Pułapka egzaminacyjna
Pytanie brzmi „nie wydaje się”, więc szukasz przesłanki blokującej pozwolenie, a nie warunku pozytywnego. Druga pułapka to alkohol: egzaminator sprawdza, czy odróżniasz używanie alkoholu od uzależnienia.
Zapamiętaj
Art. 15 blokuje pozwolenie m.in. przy znacznie ograniczonej sprawności psychofizycznej. Przy alkoholu zapamiętaj: chodzi o uzależnienie, nie samo używanie.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. 24 lata jest liczbą-wabikiem. To nie jest przesłanka blokująca pozwolenie w tym pytaniu.
- B. Samo używanie alkoholu jest zbyt szerokim i nieprecyzyjnym sformułowaniem. Przesłanką ustawową jest uzależnienie.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 81Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom: (art. 15 ust. 1 uobia)
- o obniżonej sprawności fizycznej
- wykazującym istotne zaburzenia funkcjonowania psychologicznego
- niemającym ukończonych 24 lat
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B wykazującym istotne zaburzenia funkcjonowania psychologicznego
Dlaczego?
Art. 15 odróżnia sprawy fizyczne, psychofizyczne i psychologiczne. W tym pytaniu poprawna odpowiedź dotyczy istotnych zaburzeń funkcjonowania psychologicznego, czyli takich problemów, które mogą wpływać na bezpieczeństwo osoby i otoczenia przy dostępie do broni. Sama obniżona sprawność fizyczna to coś innego. Przykład: osoba po wypadku może mieć trwałe ograniczenia ruchowe, a mimo to bezpiecznie strzelać na strzelnicy i nie stanowić zagrożenia psychologicznego.
Pułapka egzaminacyjna
Odpowiedzi A i B brzmią podobnie, bo obie dotyczą sprawności człowieka. Egzamin sprawdza jednak konkretną przesłankę: istotne zaburzenia funkcjonowania psychologicznego. Ograniczenie fizyczne samo w sobie nie oznacza automatycznie, że ktoś jest niestabilny psychologicznie albo niebezpieczny z bronią.
Zapamiętaj
Psychologiczne to nie to samo co fizyczne. Przy pozwoleniu liczy się bezpieczeństwo posiadania broni, nie samo ograniczenie ruchowe.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Obniżona sprawność fizyczna może utrudniać pewne czynności, ale nie jest tym samym co istotne zaburzenia funkcjonowania psychologicznego.
- C. 24 lata jest błędnym progiem wieku i nie rozwiązuje pytania o przesłankę psychologiczną.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 82Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom: (art. 15 ust. 1 uobia)
- uzależnionym od alkoholu lub od substancji psychoaktywnych
- o obniżonej sprawności intelektualnej
- odpowiedzi a. i b. są prawidłowe
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A uzależnionym od alkoholu lub od substancji psychoaktywnych
Dlaczego?
Ustawa mówi o uzależnieniu od alkoholu lub substancji psychoaktywnych. To ważne z punktu widzenia bezpieczeństwa, bo posiadanie broni wymaga stabilności i zdolności do odpowiedzialnego dysponowania bronią. Odpowiedź B nie jest właściwą przesłanką w tym pytaniu, więc nie można wybrać wariantu łącznego.
Pułapka egzaminacyjna
Odpowiedź C kusi, bo A jest prawdziwa. W pytaniach łącznych nie wystarczy, że jedna część jest poprawna. Trzeba sprawdzić, czy druga znajduje się w katalogu.
Zapamiętaj
Uzależnienie od alkoholu lub substancji psychoaktywnych = brak pozwolenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Obniżona sprawność intelektualna nie jest tym samym co uzależnienie, istotne zaburzenia funkcjonowania psychologicznego albo niebezpieczna niestabilność. Ta odpowiedź brzmi podobnie do przesłanek z art. 15, ale nie jest przesłanką sprawdzaną w tym pytaniu.
- C. Wariant łączny odpada, bo odpowiedź A jest prawidłowa, ale odpowiedź B nie odpowiada tej przesłance ustawowej.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 83Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom: (art. 15 ust. 1 uobia)
- nieposiadającym obywatelstwa polskiego i miejsca zameldowania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
- nieposiadającym miejsca stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
- niebędącym obywatelami Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B nieposiadającym miejsca stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Dlaczego?
W tym pytaniu nie chodzi o obywatelstwo ani o zameldowanie. Ustawa wskazuje miejsce stałego pobytu na terytorium RP. To kolejny przykład, w którym egzaminator sprawdza, czy nie wybierasz formalnie brzmiącego meldunku albo obywatelstwa zamiast właściwej przesłanki.
Pułapka egzaminacyjna
Odpowiedzi A i C brzmią urzędowo, ale idą w złą stronę. Przy pozwoleniu na broń w tej przesłance patrzymy na stały pobyt w Polsce, nie na sam paszport ani meldunek.
Zapamiętaj
W pytaniach o pobyt szukaj miejsca stałego pobytu. Jest ważniejsze egzaminacyjnie niż zameldowanie, pobyt czasowy, a w tym pytaniu nawet niż samo obywatelstwo.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Zameldowanie i obywatelstwo nie tworzą tu właściwej reguły. Przesłanka dotyczy miejsca stałego pobytu w RP.
- C. Nieposiadanie obywatelstwa polskiego samo w sobie nie jest odpowiedzią na to pytanie.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 84Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom: (art. 15 ust. 1 uobia)
- skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu w sprawie o wykroczenie
- skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za nieumyślne przestępstwo przeciwko mieniu
- skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe
Dlaczego?
W tej odpowiedzi najważniejsze są dwa elementy: prawomocne skazanie i umyślność czynu. Ustawa traktuje prawomocne skazanie za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe jako przesłankę blokującą wydanie pozwolenia. Egzaminowo chodzi o sytuację, w której ktoś świadomie naruszył prawo. To co innego niż czyn nieumyślny, przy którym brak jest zamiaru popełnienia przestępstwa.
Pułapka egzaminacyjna
Nie każde naruszenie prawa działa tak samo. Wykroczenie brzmi poważnie, ale nie jest tą przesłanką. Nieumyślne przestępstwo przeciwko mieniu nie pasuje do tej odpowiedzi. Kluczowe jest to, że przepis mówi o prawomocnym skazaniu za przestępstwo umyślne albo umyślne przestępstwo skarbowe.
Zapamiętaj
Art. 15: prawomocne skazanie + umyślne przestępstwo albo umyślne przestępstwo skarbowe = brak pozwolenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Wykroczenie nie jest w tym pytaniu przesłanką blokującą pozwolenie.
- B. Nieumyślne przestępstwo przeciwko mieniu nie odpowiada tej przesłance z art. 15. W tym pytaniu kluczowa jest umyślność.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 85Na wniosek szkoły, organizacji sportowej, Polskiego Związku Łowieckiego, stowarzyszenia obronnego pozwolenie na broń służącą do celów sportowych lub łowieckich może być wydane osobie mającej ukończone: (art. 15 ust. 2 uobia)
- 18 lat
- 17 lat
- 16 lat
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A 18 lat
Dlaczego?
Art. 15 ust. 2 przewiduje wyjątek dla osób pełnoletnich. Na wniosek szkoły, organizacji sportowej, Polskiego Związku Łowieckiego albo stowarzyszenia obronnego pozwolenie może być wydane osobie, która ma ukończone 18 lat, ale tylko na broń służącą do celów sportowych lub łowieckich.
Pułapka egzaminacyjna
To pytanie sprawdza wyjątek: 18 lat, ale tylko dla sportu lub łowiectwa i tylko na wniosek wskazanych podmiotów. Nie wystarczy sama pełnoletność ani samo zainteresowanie strzelectwem.
Zapamiętaj
Wyjątek = 18 lat + sport lub łowiectwo + wniosek uprawnionego podmiotu.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. 17 lat nie osiąga progu pełnoletności i nie mieści się w tym wyjątku.
- C. 16 lat jest jeszcze niżej i nie spełnia warunku z art. 15 ust. 2.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15 ust. 2 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 86Osoba, która występuje z wnioskiem o wydanie pozwolenia na broń, lub osoba, która zgłasza do rejestru broń pneumatyczną, przedstawiają właściwemu organowi Policji: (art. 15 ust. 3 uobia)
- wyłącznie orzeczenie lekarskie potwierdzające, że może dysponować bronią
- wyłącznie orzeczenie psychologiczne potwierdzające, że może dysponować bronią
- orzeczenia lekarskie i psychologiczne potwierdzające, że może dysponować bronią
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C orzeczenia lekarskie i psychologiczne potwierdzające, że może dysponować bronią
Dlaczego?
W tej procedurze nie wystarczy jeden dokument. Organ musi dostać pełny pakiet: orzeczenie lekarskie i orzeczenie psychologiczne. To formalne dokumenty potwierdzające, że osoba może dysponować bronią.
Pułapka egzaminacyjna
Odpowiedzi A i B są kuszące, bo każda zawiera jeden prawdziwie brzmiący dokument. Pytanie wymaga jednak kompletu: lekarz + psycholog.
Zapamiętaj
Wniosek o pozwolenie albo rejestracja broni pneumatycznej = lekarz + psycholog.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Orzeczenie lekarskie jest potrzebne, ale bez psychologicznego odpowiedź jest niepełna.
- B. Orzeczenie psychologiczne jest potrzebne, ale bez lekarskiego odpowiedź jest niepełna.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15 ust. 3 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 87Osoba posiadająca pozwolenie na broń wydane w celach ochrony osobistej obowiązana jest przedstawić właściwemu organowi Policji orzeczenia lekarskie i psychologiczne potwierdzające, że może dysponować bronią: (art. 15 ust. 4 uobia)
- raz na 3 lata
- raz na 5 lat
- nie ma takiego obowiązku
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B raz na 5 lat
Dlaczego?
Przy pozwoleniu wydanym do ochrony osobistej obowiązek badań nie kończy się na etapie uzyskania pozwolenia. Orzeczenia lekarskie i psychologiczne trzeba przedstawiać cyklicznie, raz na 5 lat. To odróżnia ten cel od kolekcjonerstwa, które pojawia się w następnym pytaniu.
Pułapka egzaminacyjna
Odpowiedź „nie ma takiego obowiązku” może kusić, jeśli ktoś pamięta kolekcjonerstwo. Tu jednak chodzi o ochronę osobistą, a dla niej cykliczne orzeczenia występują.
Zapamiętaj
Ochrona osobista = orzeczenia lekarskie i psychologiczne raz na 5 lat.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. 3 lata to błędny termin. W tym pytaniu właściwy termin to 5 lat.
- C. Brak obowiązku nie pasuje do ochrony osobistej, bo ustawa przewiduje cykliczne orzeczenia.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15 ust. 4 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 88Osoba posiadająca pozwolenie na broń wydane w celach kolekcjonerskich, obowiązana jest przedstawić właściwemu organowi Policji orzeczenia lekarskie i psychologiczne potwierdzające, że może dysponować bronią: (art. 15 ust. 4 uobia)
- nie ma takiego obowiązku
- raz na 3 lata
- raz na 5 lat
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A nie ma takiego obowiązku
Dlaczego?
Pozwolenie kolekcjonerskie trzeba odróżnić od ochrony osobistej. Przy staraniu się o pozwolenie orzeczenia są potrzebne, ale po uzyskaniu pozwolenia kolekcjonerskiego ustawa nie nakłada takiego cyklicznego obowiązku jak przy ochronie osobistej.
Pułapka egzaminacyjna
Pytanie łatwo pomylić z poprzednim. 5 lat wygląda znajomo, ale dotyczy innego celu. Tutaj poprawna jest odpowiedź, że nie ma takiego cyklicznego obowiązku.
Zapamiętaj
Kolekcjonerskie = brak cyklicznych orzeczeń co 5 lat. Ochrona osobista = 5 lat.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. 3 lata nie jest terminem dla celu kolekcjonerskiego.
- C. 5 lat przenieś do ochrony osobistej, nie do kolekcjonerstwa.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15 ust. 4 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 89W przypadku ujawnienia okoliczności dostatecznie uzasadniających podejrzenie, iż osoba posiadająca pozwolenie na broń lub zarejestrowaną broń pneumatyczną należy do osób uzależnionych od alkoholu lub od substancji psychoaktywnych, właściwy organ Policji może: (art. 15 ust. 5 uobia)
- zobowiązać tę osobę do niezwłocznego poddania się badaniom lekarskim i psychologicznym i przedstawienia wydanych orzeczeń
- zobowiązać tę osobę do niezwłocznego poddania się badaniom lekarskim i przedstawienia wydanego orzeczenia
- zobowiązać tę osobę do niezwłocznego poddania się badaniom psychologicznym i przedstawienia wydanego orzeczenia
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A zobowiązać tę osobę do niezwłocznego poddania się badaniom lekarskim i psychologicznym i przedstawienia wydanych orzeczeń
Dlaczego?
Jeżeli pojawiają się okoliczności uzasadniające podejrzenie uzależnienia od alkoholu lub substancji psychoaktywnych, organ nie musi czekać na żaden cykliczny termin. Może zobowiązać osobę do niezwłocznego poddania się badaniom lekarskim i psychologicznym oraz przedstawienia wydanych orzeczeń. To ten sam logiczny pakiet, który pojawia się przy ubieganiu się o pozwolenie: lekarz + psycholog.
Pułapka egzaminacyjna
Pułapka jest podwójna: chodzi o reakcję niezwłoczną, a nie badania okresowe, oraz o pełny pakiet badań, a nie tylko lekarza albo tylko psychologa.
Zapamiętaj
Przy wniosku: lekarz + psycholog. Przy podejrzeniu uzależnienia: pełny pakiet lekarz + psycholog, tylko niezwłocznie.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Badanie lekarskie jest tylko częścią kompletu i nie wystarcza samodzielnie.
- C. Badanie psychologiczne jest tylko częścią kompletu i nie wystarcza samodzielnie.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15 ust. 5 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 90Od orzeczenia lekarskiego lub psychologicznego przysługuje odwołanie: (art. 15h ust. 1 uobia)
- nie przysługuje odwołanie
- wnoszone ustnie
- wnoszone na piśmie
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C wnoszone na piśmie
Dlaczego?
Orzeczenia lekarskie i psychologiczne są formalnymi dokumentami w procedurze pozwolenia na broń. Odwołanie od takiego orzeczenia jest formalne: wnosi się je na piśmie. Nie załatwia się tego ustnie ani „na słowo”.
Pułapka egzaminacyjna
Haczyk jest podwójny. Odwołanie rzeczywiście przysługuje, więc odpowiedź A odpada, ale nie można go wnieść ustnie, więc odpowiedź B odpada.
Zapamiętaj
Orzeczenia i odwołania traktuj formalnie. Odwołanie od orzeczenia składa się na piśmie, a nie ustnie.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Odwołanie przysługuje, więc odpowiedź o braku odwołania jest błędna.
- B. Ustna forma nie spełnia wymogu. Tu potrzebne jest odwołanie pisemne.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15h ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 91Odwołanie od orzeczenia lekarskiego lub psychologicznego przysługuje: (art. 15h ust. 2 uobia)
- wyłącznie komendantowi wojewódzkiemu Policji właściwemu ze względu na miejsce zamieszkania osoby ubiegającej się o pozwolenie na broń
- osobie ubiegającej się o pozwolenie na broń oraz komendantowi wojewódzkiemu Policji właściwemu ze względu na miejsce zamieszkania tej osoby
- wyłącznie osobie ubiegającej się o pozwolenie na broń
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B osobie ubiegającej się o pozwolenie na broń oraz komendantowi wojewódzkiemu Policji właściwemu ze względu na miejsce zamieszkania tej osoby
Dlaczego?
Odwołanie od orzeczenia lekarskiego lub psychologicznego nie jest zarezerwowane tylko dla jednej strony. Może je wnieść osoba ubiegająca się o pozwolenie oraz komendant wojewódzki Policji. Dzięki temu orzeczenie może być skontrolowane zarówno wtedy, gdy nie zgadza się z nim badany, jak i wtedy, gdy wątpliwości ma organ.
Pułapka egzaminacyjna
Słowo „wyłącznie” w odpowiedziach A i C jest pułapką. Jeżeli przepis daje prawo dwóm stronom, nie wybieraj odpowiedzi, która zostawia tylko jedną z nich.
Zapamiętaj
Odwołanie od orzeczenia = osoba ubiegająca się + komendant wojewódzki Policji.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Odpowiedź pomija osobę ubiegającą się o pozwolenie, więc zawęża przepis za mocno.
- C. Odpowiedź pomija komendanta wojewódzkiego Policji, więc zawęża przepis za mocno.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15h ust. 2 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 92Odwołanie od orzeczenia lekarskiego lub psychologicznego wraz z jego uzasadnieniem wnosi się w terminie: (art. 15h ust. 3 uobia)
- 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia
- 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia
- 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia
Dlaczego?
Odwołanie od orzeczenia lekarskiego lub psychologicznego trzeba wnieść na piśmie, wraz z uzasadnieniem, w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Termin liczy się od doręczenia orzeczenia, a nie od samego badania albo rozmowy z organem.
Pułapka egzaminacyjna
7 i 14 dni to popularne terminy z innych procedur, dlatego łatwo kliknąć je odruchowo. W tym pytaniu zapamiętaj dłuższy termin: 30 dni.
Zapamiętaj
Odwołanie od orzeczenia = pisemnie + uzasadnienie + 30 dni od doręczenia. Praktycznie zapamiętaj: od lekarza masz miesiąc na pisemne odwołanie.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. 7 dni jest liczbą-wabikiem. Nie jest terminem dla tego odwołania.
- C. 14 dni brzmi proceduralnie, ale w tym pytaniu obowiązuje 30 dni.
Podstawa wskazana w bazie: art. 15h ust. 3 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 93Właściwy organ Policji może odmówić wydania pozwolenia na broń osobie, która naruszyła: (art. 17 ust. 1 uobia)
- warunki określone w pozwoleniu na broń dotyczące ograniczenia lub wykluczenia jej noszenia
- przepisy regulaminu określającego zasady zachowania bezpieczeństwa na strzelnicy
- obowiązek zawiadomienia o zmianie miejsca zameldowania
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A warunki określone w pozwoleniu na broń dotyczące ograniczenia lub wykluczenia jej noszenia
Dlaczego?
Art. 17 dotyczy sytuacji, w których organ może odmówić wydania pozwolenia, bo wcześniejsze zachowanie osoby pokazuje problem z przestrzeganiem obowiązków związanych z bronią. Jedną z takich sytuacji jest naruszenie warunków ograniczenia albo wykluczenia noszenia broni.
Pułapka egzaminacyjna
Odpowiedź C jest typową pułapką językową: chodzi o stały pobyt, nie zameldowanie. Odpowiedź B brzmi poważnie, ale w tym pytaniu nie jest wskazaną podstawą z art. 17.
Zapamiętaj
Naruszenie ograniczenia albo wykluczenia noszenia = może wrócić przy odmowie pozwolenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Regulamin strzelnicy nie jest tą podstawą odmowy sprawdzaną w pytaniu.
- C. Zameldowanie odpada. W ustawie wraca miejsce stałego pobytu.
Podstawa wskazana w bazie: art. 17 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 94Właściwy organ Policji może odmówić wydania pozwolenia na broń osobie, która naruszyła: (art. 17 ust. 1 uobia)
- obowiązek pisemnego zgłoszenia przywozu broni lub amunicji przy przekraczaniu granicy
- przepisy regulaminu określającego zasady zachowania bezpieczeństwa na strzelnicy
- obowiązek zawiadomienia o zmianie miejsca stałego pobytu
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C obowiązek zawiadomienia o zmianie miejsca stałego pobytu
Dlaczego?
Miejsce stałego pobytu ma znaczenie dla nadzoru nad posiadaczem broni i dla właściwości organu. Jeżeli osoba nie zawiadamia o jego zmianie, pokazuje, że nie przestrzega obowiązków administracyjnych związanych z bronią.
Pułapka egzaminacyjna
Odpowiedzi o granicy i regulaminie strzelnicy brzmią poważnie, ale w tym pytaniu sprawdzany jest konkretny obowiązek: zawiadomienie o zmianie miejsca stałego pobytu.
Zapamiętaj
Zmiana stałego pobytu = obowiązek zawiadomienia. Naruszenie może wrócić przy odmowie pozwolenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. To obowiązek z innego bloku przepisów i nie jest odpowiedzią na to pytanie.
- B. Regulamin strzelnicy może mieć znaczenie praktyczne, ale nie jest tą przesłanką z art. 17.
Podstawa wskazana w bazie: art. 17 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 95Właściwy organ Policji może odmówić wydania pozwolenia na broń osobie, która: (art. 17 ust. 1 uobia)
- została ukarana mandatem za wykroczenie w ruchu drogowym
- naruszyła obowiązek rejestracji broni w ciągu 5 dni od dnia jej nabycia
- naruszyła obowiązek pisemnego zgłoszenia przywozu broni lub amunicji przy przekraczaniu granicy
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B naruszyła obowiązek rejestracji broni w ciągu 5 dni od dnia jej nabycia
Dlaczego?
Rejestracja broni w ciągu 5 dni od nabycia to jeden z podstawowych obowiązków posiadacza broni. Jeżeli ktoś go narusza, organ może potraktować to jako sygnał, że osoba nie przestrzega zasad związanych z legalnym posiadaniem broni.
Pułapka egzaminacyjna
Pytanie sprawdza powrót do terminu 5 dni. Nie daj się odciągnąć mandatem drogowym ani obowiązkiem granicznym. Tu chodzi o rejestrację broni po nabyciu.
Zapamiętaj
5 dni na rejestrację to nie tylko formalność. Naruszenie tego obowiązku może wrócić przy odmowie pozwolenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Mandat drogowy nie jest tą przesłanką z art. 17.
- C. Obowiązek graniczny dotyczy innego obszaru i nie jest odpowiedzią w tym pytaniu.
Podstawa wskazana w bazie: art. 17 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 96Właściwy organ Policji cofa pozwolenie na broń, jeżeli osoba, której takie pozwolenie wydano: (art. 18 ust. 1 uobia)
- naruszyła zasady przechowywania broni
- posiada przy sobie magazynek do broni, której nie posiada
- nie przestrzega warunków określonych w pozwoleniu na broń dotyczących ograniczenia lub wykluczenia jej noszenia
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C nie przestrzega warunków określonych w pozwoleniu na broń dotyczących ograniczenia lub wykluczenia jej noszenia
Dlaczego?
Art. 18 ust. 1 dotyczy cofnięcia już wydanego pozwolenia. Jeżeli w pozwoleniu wpisano ograniczenie albo wykluczenie noszenia broni, a posiadacz tego nie przestrzega, organ cofa pozwolenie. To cofnięcie ma charakter obligatoryjny: jeżeli przesłanka zostanie stwierdzona, organ nie wybiera dowolnie, czy cofnąć pozwolenie, tylko musi to zrobić.
Pułapka egzaminacyjna
Pytanie wygląda podobnie do wcześniejszych pytań o odmowę wydania pozwolenia, ale tutaj chodzi już o cofnięcie pozwolenia, które ktoś ma. Druga pułapka: to nie jest sytuacja „organ może cofnąć albo nie”. Przy art. 18 ust. 1 cofnięcie jest obowiązkowe.
Zapamiętaj
Naruszasz wpisane w pozwoleniu ograniczenie noszenia = obligatoryjne cofnięcie pozwolenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Przechowywanie broni jest ważnym obowiązkiem, ale nie jest poprawną odpowiedzią w tym pytaniu o art. 18 ust. 1.
- B. Magazynek brzmi technicznie i może kojarzyć się z bronią, ale nie jest tą przesłanką cofnięcia pozwolenia.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 97Właściwy organ Policji cofa pozwolenie na broń, jeżeli osoba, której takie pozwolenie wydano: (art. 18 ust. 1 uobia)
- naruszyła obowiązek zawiadomienia o utracie broni
- nie zawiadomiła o zmianie szafy do przechowywania broni
- nie zawiadomiła o wyjeździe z bronią na zawody sportowe za granicę
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A naruszyła obowiązek zawiadomienia o utracie broni
Dlaczego?
Utrata broni to sytuacja bardzo poważna, bo broń może znaleźć się poza kontrolą legalnego posiadacza. Dlatego naruszenie obowiązku zawiadomienia o utracie broni jest w art. 18 ust. 1 przesłanką cofnięcia pozwolenia.
Pułapka egzaminacyjna
Odpowiedzi B i C brzmią jak obowiązki administracyjne, ale pytanie dotyczy konkretnego zdarzenia: utraty broni. Przy utracie broni prawo oczekuje szybkiej reakcji i zawiadomienia właściwego organu.
Zapamiętaj
Utrata broni = obowiązek zawiadomienia. Brak zawiadomienia może skończyć się cofnięciem pozwolenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Szafa do przechowywania broni nie jest poprawną odpowiedzią w tym pytaniu.
- C. Wyjazd z bronią za granicę to inny temat niż obowiązek zawiadomienia o utracie broni.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 98Właściwy organ Policji cofa pozwolenie na broń, jeżeli osoba, której takie pozwolenie wydano: (art. 18 ust. 1 uobia)
- została skazana prawomocnym orzeczeniem sądu w sprawie o wykroczenie
- zostały jej przedstawione zarzuty popełnienia przestępstwa umyślnego
- została skazana prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C została skazana prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe
Dlaczego?
To kontynuacja zasady z art. 15. Jeżeli osoba z pozwoleniem zostanie prawomocnie skazana za umyślne przestępstwo albo umyślne przestępstwo skarbowe, należy do grupy osób, którym pozwolenia nie powinno się wydawać. Skoro pozwolenie już ma, organ je cofa.
Pułapka egzaminacyjna
Najważniejsze są dwa słowa: prawomocne i umyślne. Zarzuty to jeszcze nie prawomocne skazanie, a wykroczenie to nie ta sama kategoria co umyślne przestępstwo.
Zapamiętaj
Cofnięcie pozwolenia: prawomocne skazanie + umyślne przestępstwo albo umyślne przestępstwo skarbowe.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Wykroczenie może mieć konsekwencje, ale nie jest tą przesłanką z pytania.
- B. Przedstawienie zarzutów to nie to samo co prawomocne skazanie.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 99Właściwy organ Policji cofa pozwolenie na broń, jeżeli osoba, której takie pozwolenie wydano: (art. 18 ust. 1 uobia)
- przemieszcza się z rozładowaną bronią, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, środka odurzającego lub substancji psychotropowej albo środka zastępczego
- nosi broń znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, środka odurzającego lub substancji psychotropowej albo środka zastępczego
- odpowiedzi a. i b. są prawidłowe
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C odpowiedzi a. i b. są prawidłowe
Dlaczego?
Art. 18 ust. 1 obejmuje dwie sytuacje naraz: przemieszczanie się z rozładowaną bronią oraz noszenie broni, jeżeli osoba znajduje się w stanie po użyciu alkoholu, środka odurzającego, substancji psychotropowej albo środka zastępczego. Logika jest prosta: przy broni nie ma miejsca na alkohol ani środki odurzające, niezależnie od tego, czy broń jest rozładowana, czy noszona.
Pułapka egzaminacyjna
To pytanie ma odpowiedź łączną. Nie zatrzymuj się na pierwszej prawdziwej odpowiedzi. Przepis obejmuje zarówno rozładowaną broń podczas przemieszczania się, jak i noszenie broni.
Zapamiętaj
Alkohol lub środki odurzające + broń = problem zarówno przy rozładowanej broni, jak i przy noszeniu.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Wariant A pomija drugą część przepisu, czyli noszenie broni w takim stanie.
- B. Wariant B pomija przemieszczanie się z rozładowaną bronią w takim stanie.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 100Właściwy organ Policji cofa dopuszczenie do posiadania broni, jeżeli osoba dopuszczona do posiadania broni: (art. 18 ust. 2 uobia)
- naruszyła obowiązek zawiadomienia o utracie broni
- przemieszcza się z rozładowaną bronią albo nosi broń, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, środka odurzającego lub substancji psychotropowej albo środka zastępczego
- odpowiedzi a. i b. są prawidłowe
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C odpowiedzi a. i b. są prawidłowe
Dlaczego?
Dopuszczenie do posiadania broni może zostać cofnięte. Art. 18 ust. 2 odsyła do części przesłanek dotyczących pozwolenia, m.in. do obowiązku zawiadomienia o utracie broni oraz do sytuacji związanej z alkoholem lub środkami odurzającymi przy przemieszczaniu się z bronią albo noszeniu broni.
Pułapka egzaminacyjna
To pytanie wygląda jak pytanie o pozwolenie, ale dotyczy dopuszczenia. Nie zmienia to jednak faktu, że odpowiedź jest łączna: A i B są prawidłowe.
Zapamiętaj
Dopuszczenie można stracić za utratę broni bez zawiadomienia oraz za alkohol lub środki odurzające przy broni.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Odpowiedź A jest prawdziwa, ale nie obejmuje drugiego prawidłowego wariantu.
- B. Odpowiedź B jest prawdziwa, ale nie obejmuje obowiązku zawiadomienia o utracie broni.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 2 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 101Właściwy organ Policji cofa dopuszczenie do posiadania broni, jeżeli osoba dopuszczona do posiadania broni: (art. 18 ust. 2 uobia)
- przemieszcza się z rozładowaną bronią, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, środka odurzającego lub substancji psychotropowej albo środka zastępczego
- nosi broń znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, środka odurzającego lub substancji psychotropowej albo środka zastępczego
- odpowiedzi a. i b. są prawidłowe
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C odpowiedzi a. i b. są prawidłowe
Dlaczego?
Przy dopuszczeniu do posiadania broni działa ta sama logika bezpieczeństwa: alkohol i środki odurzające nie łączą się z bronią. Przepis obejmuje zarówno przemieszczanie się z rozładowaną bronią, jak i noszenie broni.
Pułapka egzaminacyjna
To odpowiedź łączna. Nie wybieraj tylko noszenia, bo brzmi groźniej, i nie wybieraj tylko rozładowanej broni, bo jest wprost w przepisie. Prawidłowe są oba warianty.
Zapamiętaj
Przy dopuszczeniu: alkohol lub środki odurzające + broń rozładowana albo noszona = cofnięcie dopuszczenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Wariant A pomija noszenie broni w takim stanie.
- B. Wariant B pomija przemieszczanie się z rozładowaną bronią w takim stanie.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 2 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 102Właściwy organ Policji cofa dopuszczenie do posiadania broni, jeżeli osoba dopuszczona do posiadania broni: (art. 18 ust. 2 uobia)
- została skazana prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe
- została skazana prawomocnym orzeczeniem sądu w sprawie o wykroczenie
- zostały jej przedstawione zarzuty popełnienia umyślnego przestępstwa
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A została skazana prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe
Dlaczego?
Osoba dopuszczona do posiadania broni musi spełniać warunki bezpieczeństwa. Jeżeli zostanie prawomocnie skazana za umyślne przestępstwo albo umyślne przestępstwo skarbowe, dopuszczenie podlega cofnięciu.
Pułapka egzaminacyjna
Kluczowe są dwa słowa: prawomocne i umyślne. Zarzuty to jeszcze nie skazanie, a wykroczenie nie jest tą przesłanką.
Zapamiętaj
Cofnięcie dopuszczenia: prawomocne skazanie + umyślne przestępstwo albo umyślne przestępstwo skarbowe.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Wykroczenie nie jest przesłanką sprawdzaną w tym pytaniu.
- C. Przedstawienie zarzutów nie oznacza jeszcze prawomocnego skazania.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 2 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 103Jeżeli ustały okoliczności faktyczne, które stanowiły podstawę do wydania pozwolenia na broń, właściwy organ Policji: (art. 18 ust. 4 uobia)
- może zawiesić pozwolenie na broń
- może cofnąć pozwolenie na broń
- cofa pozwolenie na broń
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B może cofnąć pozwolenie na broń
Dlaczego?
Pozwolenie na broń jest wydawane z określonego powodu. Jeżeli faktyczna podstawa przestaje istnieć, organ może cofnąć pozwolenie. Przykład: jeżeli pozwolenie było związane z konkretną ważną przyczyną, a ta przyczyna przestała istnieć, organ ma podstawę do ponownej oceny sytuacji.
Pułapka egzaminacyjna
Najważniejsze słowo to „może”. To nie jest automatyczne cofnięcie w każdym przypadku. Odpowiedź C brzmi podobnie, ale jest zbyt bezwzględna.
Zapamiętaj
Ustała podstawa wydania pozwolenia = organ może cofnąć pozwolenie.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Zawieszenie pozwolenia nie jest odpowiedzią z tego przepisu.
- C. „Cofa” brzmi podobnie, ale pomija fakultatywny charakter przepisu: organ może cofnąć.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 4 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 104Właściwy organ Policji może cofnąć pozwolenie na broń w przypadku naruszenia przez osobę posiadającą pozwolenie: (art. 18 ust. 5 uobia)
- przepisów regulaminu określającego zasady zachowania bezpieczeństwa na strzelnicy
- obowiązku rejestracji broni w ciągu 5 dni od dnia jej nabycia
- obowiązku pisemnego zgłoszenia przywozu broni lub amunicji przy przekraczaniu granicy
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B obowiązku rejestracji broni w ciągu 5 dni od dnia jej nabycia
Dlaczego?
To powrót do zasady 5 dni na rejestrację broni po nabyciu. Wcześniej ten obowiązek pojawiał się przy odmowie wydania pozwolenia, a tutaj przy cofnięciu już posiadanego pozwolenia. Różnica jest ważna: art. 18 dotyczy osoby, która pozwolenie już ma.
Pułapka egzaminacyjna
Regulamin strzelnicy i przywóz przez granicę brzmią poważnie, ale to nie ta podstawa. Tu chodzi o konkretny obowiązek po zakupie broni: rejestrację w 5 dni.
Zapamiętaj
Nie rejestrujesz broni w 5 dni = ryzyko cofnięcia pozwolenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Regulamin strzelnicy nie jest tą przesłanką z pytania.
- C. Przywóz broni przez granicę dotyczy innego bloku obowiązków.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 5 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 105Właściwy organ Policji może cofnąć pozwolenie na broń w przypadku naruszenia przez osobę posiadającą pozwolenie: (art. 18 ust. 5 uobia)
- obowiązku zawiadomienia właściwego organu o zmianie miejsca stałego pobytu
- obowiązku zawiadomienia właściwego organu o miejscu przechowywania broni
- obowiązku zawiadomienia organu o użyczeniu broni
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A obowiązku zawiadomienia właściwego organu o zmianie miejsca stałego pobytu
Dlaczego?
Miejsce stałego pobytu jest jednym z najważniejszych schematów w całym egzaminie. Organ musi wiedzieć, gdzie realnie funkcjonuje posiadacz broni i gdzie może go skutecznie ustalić w sprawach związanych z bronią. Dlatego naruszenie obowiązku zawiadomienia o zmianie miejsca stałego pobytu może skutkować cofnięciem pozwolenia.
Pułapka egzaminacyjna
Nie daj się odciągnąć przez miejsce przechowywania broni albo użyczenie. Pytanie sprawdza konkretny obowiązek: zmianę miejsca stałego pobytu.
Zapamiętaj
Zmiana stałego pobytu = zawiadom właściwy organ. Brak zawiadomienia może skończyć się cofnięciem pozwolenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Miejsce przechowywania broni nie jest poprawną odpowiedzią w tym pytaniu.
- C. Użyczenie broni to inny temat niż zawiadomienie o zmianie stałego pobytu.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 5 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 106Właściwy organ Policji może cofnąć pozwolenie na broń w przypadku naruszenia przez osobę posiadającą pozwolenie: (art. 18 ust. 5 uobia)
- zasad przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji
- wymogu uzyskania zgody na wywóz broni i amunicji za granicę
- odpowiedzi a. i b. są prawidłowe
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C odpowiedzi a. i b. są prawidłowe
Dlaczego?
Art. 18 ust. 5 zawiera kilka podstaw, przy których organ może cofnąć pozwolenie. W tym pytaniu obie odpowiedzi A i B należą do katalogu: zasady przechowywania, noszenia i ewidencjonowania broni i amunicji oraz wymóg uzyskania zgody na wywóz broni i amunicji za granicę.
Pułapka egzaminacyjna
To pytanie z odpowiedzią łączną. Obie odpowiedzi brzmią jak obowiązki administracyjne i obie są prawidłowe. Nie zatrzymuj się na pierwszej poprawnej.
Zapamiętaj
Art. 18 ust. 5 ma szeroki katalog: przechowywanie / noszenie / ewidencja oraz zgoda na wywóz za granicę.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Wariant A jest prawdziwy, ale nie wyczerpuje pytania, bo B jest prawidłowa.
- B. Wariant B jest prawdziwy, ale nie wyczerpuje pytania, bo A jest prawidłowa.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 5 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 107Właściwy organ Policji może cofnąć pozwolenie na broń w przypadku: (art. 18 ust. 5 uobia)
- używania broni palnej oraz innej broni zdolnej do rażenia celów na odległość, w celach szkoleniowych i sportowych poza strzelnicą
- naruszenia przez osobę posiadającą pozwolenie zakazu użyczania broni osobie nieupoważnionej
- odpowiedzi a. i b. są prawidłowe
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C odpowiedzi a. i b. są prawidłowe
Dlaczego?
Przy pozwoleniu na broń katalog z art. 18 ust. 5 obejmuje zarówno naruszenie zasady używania broni w celach szkoleniowych lub sportowych poza strzelnicą, jak i naruszenie zakazu użyczania broni osobie nieupoważnionej. W tym pytaniu odpowiedź łączna jest poprawna.
Pułapka egzaminacyjna
To pytanie jest ważne, bo będzie wyglądało podobnie do pytania o dopuszczenie. Przy pozwoleniu odpowiedź łączna jest prawidłowa, ale przy dopuszczeniu katalog jest węższy.
Zapamiętaj
Pozwolenie: używanie broni w celach szkoleniowych lub sportowych poza strzelnicą = zabronione. Użyczenie broni osobie nieupoważnionej = zabronione. Oba naruszenia mogą być podstawą cofnięcia pozwolenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Wariant A jest prawdziwy, ale pomija drugą prawdziwą odpowiedź.
- B. Wariant B jest prawdziwy, ale pomija pierwszą prawdziwą odpowiedź.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 5 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 108Właściwy organ Policji może cofnąć dopuszczenie do posiadania broni w przypadku naruszenia przez osobę dopuszczoną do posiadania broni (art. 18 ust. 6 uobia)
- obowiązku zawiadomienia właściwego organu o zmianie miejsca stałego pobytu
- obowiązku zawiadomienia właściwego organu o miejscu przechowywania broni;
- obowiązku zawiadomienia organu o użyczeniu broni
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A obowiązku zawiadomienia właściwego organu o zmianie miejsca stałego pobytu
Dlaczego?
Art. 18 ust. 6 stosuje do osób z dopuszczeniem tylko część katalogu z ust. 5. Jedną z tych podstaw jest naruszenie obowiązku zawiadomienia o zmianie miejsca stałego pobytu. Istotny jest stały pobyt, a nie miejsce przechowywania broni ani informacja o użyczeniu.
Pułapka egzaminacyjna
Dopuszczenie nie powiela całego katalogu cofnięcia pozwolenia. W tym pytaniu poprawna jest zmiana miejsca stałego pobytu, a nie użyczenie ani miejsce przechowywania.
Zapamiętaj
Dopuszczenie: zmiana stałego pobytu nadal ma znaczenie. Organ musi wiedzieć, gdzie realnie funkcjonuje osoba dopuszczona.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Miejsce przechowywania broni nie jest poprawną odpowiedzią w tym pytaniu.
- C. Użyczenie broni nie jest podstawą cofnięcia dopuszczenia w tym pytaniu.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 6 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 109Właściwy organ Policji może cofnąć dopuszczenie do posiadania broni w przypadku: (art. 18 ust. 6 uobia)
- naruszenia przez osobę dopuszczoną do posiadania broni zakazu użyczania broni osobie nieupoważnionej
- używania broni palnej oraz innej broni zdolnej do rażenia celów na odległość, w celach szkoleniowych i sportowych poza strzelnicą
- odpowiedzi a. i b. są prawidłowe
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B używania broni palnej oraz innej broni zdolnej do rażenia celów na odległość, w celach szkoleniowych i sportowych poza strzelnicą
Dlaczego?
To pytanie trzeba zestawić z pytaniem 108. Przy pozwoleniu katalog był szerszy i obejmował zakaz użyczania broni osobie nieupoważnionej. Przy dopuszczeniu art. 18 ust. 6 stosuje tylko wybrane punkty z katalogu, dlatego w tym pytaniu poprawne jest używanie broni w celach szkoleniowych lub sportowych poza strzelnicą, ale nie odpowiedź łączna. To nie znaczy, że przekazanie broni osobie nieuprawnionej przez osobę dopuszczoną jest bezpieczne albo bezkarne. Może powodować inne problemy prawne, służbowe lub organizacyjne, ale nie jest tą konkretną przesłanką cofnięcia dopuszczenia sprawdzaną w tym pytaniu.
Pułapka egzaminacyjna
To klasyczna mina: pytanie 108 i 110 wyglądają podobnie, ale jedno dotyczy pozwolenia, a drugie dopuszczenia. Przy pozwoleniu odpowiedź łączna jest dobra. Przy dopuszczeniu nie, bo użyczenie nie jest tutaj poprawnym składnikiem tej konkretnej przesłanki.
Zapamiętaj
Dopuszczenie: używanie broni w celach szkoleniowych lub sportowych poza strzelnicą = zabronione i może być podstawą cofnięcia dopuszczenia. Użyczenie broni osobie nieupoważnionej = nie jest poprawnym składnikiem w tym pytaniu.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Użyczenie osobie nieupoważnionej może rodzić inne problemy prawne lub służbowe, ale w tym pytaniu nie jest przesłanką cofnięcia dopuszczenia.
- C. Wariant łączny odpada, bo A nie jest prawidłowe dla dopuszczenia w tym pytaniu.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 6 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 110Osoba, której cofnięto pozwolenie na broń, dopuszczenie do posiadania broni lub której unieważniono kartę rejestracyjną broni, jest zobowiązana zwrócić dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni i amunicji do właściwego organu Policji w terminie: (art. 18 ust. 8 uobia)
- 14 dni od dnia otrzymania ostatecznej decyzji o cofnięciu pozwolenia na broń, dopuszczenia do posiadania broni lub unieważnienia karty
- 30 dni od dnia otrzymania ostatecznej decyzji o cofnięciu pozwolenia na broń, dopuszczenia do posiadania broni lub unieważnienia karty
- 7 dni od dnia otrzymania ostatecznej decyzji o cofnięciu pozwolenia na broń, dopuszczenia do posiadania broni lub unieważnienia karty
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C 7 dni od dnia otrzymania ostatecznej decyzji o cofnięciu pozwolenia na broń, dopuszczenia do posiadania broni lub unieważnienia karty
Dlaczego?
Po cofnięciu pozwolenia, cofnięciu dopuszczenia albo unieważnieniu karty rejestracyjnej trzeba zwrócić dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni i amunicji. Termin jest krótki: 7 dni od dnia otrzymania ostatecznej decyzji.
Pułapka egzaminacyjna
14 i 30 dni brzmią jak typowe terminy administracyjne, ale tutaj ustawodawca daje krótszy termin. Pytanie dotyczy dokumentów po utracie uprawnienia, więc zapamiętaj 7 dni.
Zapamiętaj
Cofnięcie / unieważnienie = dokumenty wracają do organu w 7 dni od ostatecznej decyzji.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. 14 dni nie jest terminem zwrotu dokumentów w tym pytaniu.
- B. 30 dni może kojarzyć się z odwołaniami albo innymi procedurami, ale nie z tym obowiązkiem.
Podstawa wskazana w bazie: art. 18 ust. 8 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 111W przypadku ujawnienia, że osoba posiadająca broń zgodnie z przepisami, została skazana prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo, a zwłoka zagrażałaby bezpieczeństwu publicznego, Policja może: (art. 19 ust. 1 uobia)
- za pokwitowaniem odebrać broń i amunicję oraz dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni
- za pokwitowaniem odebrać wyłącznie broń i amunicję
- za pokwitowaniem odebrać wyłącznie dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A za pokwitowaniem odebrać broń i amunicję oraz dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni
Dlaczego?
Art. 19 dotyczy sytuacji pilnej. Jeżeli zwłoka zagrażałaby bezpieczeństwu publicznemu, Policja może działać zabezpieczająco i odebrać za pokwitowaniem cały pakiet: broń, amunicję oraz dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni. Chodzi o realne zabezpieczenie sytuacji, a nie tylko zabranie papierów albo samych przedmiotów.
Pułapka egzaminacyjna
Odpowiedzi B i C są za wąskie. Samo odebranie broni i amunicji pomija dokumenty, a samo odebranie dokumentów nie zabezpiecza broni. Poprawna jest całość.
Zapamiętaj
Pilne ryzyko dla bezpieczeństwa publicznego = Policja może odebrać broń + amunicję + dokumenty, za pokwitowaniem.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Ta odpowiedź pomija dokumenty, które są objęte przepisem.
- C. Ta odpowiedź pomija broń i amunicję, czyli najważniejsze elementy zabezpieczenia.
Podstawa wskazana w bazie: art. 19 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 112W przypadku ujawnienia, że osoba posiadająca broń zgodnie z przepisami, narusza zasady przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji, a zwłoka zagrażałaby bezpieczeństwu publicznego, Policja może: (art. 19 ust. 1 uobia)
- za pokwitowaniem odebrać wyłącznie broń i amunicję
- za pokwitowaniem odebrać broń i amunicję oraz dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni
- za pokwitowaniem odebrać wyłącznie dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B za pokwitowaniem odebrać broń i amunicję oraz dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni
Dlaczego?
Art. 19 dotyczy sytuacji pilnej. Jeżeli osoba narusza zasady przechowywania, noszenia albo ewidencjonowania broni i amunicji, a zwłoka zagrażałaby bezpieczeństwu publicznemu, Policja może odebrać za pokwitowaniem cały pakiet: broń, amunicję i dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni. Samo zabranie dokumentów nie zabezpiecza broni, a samo zabranie broni bez dokumentów nie domyka sprawy formalnie.
Pułapka egzaminacyjna
Odpowiedzi A i C są częściowe. W pytaniach o pilne odebranie broni nie zatrzymuj się na fragmencie pakietu. Szukasz pełnej odpowiedzi: broń + amunicja + dokumenty.
Zapamiętaj
Pilne zagrożenie bezpieczeństwa publicznego = Policja może odebrać broń, amunicję i dokumenty, za pokwitowaniem.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Odpowiedź pomija dokumenty objęte przepisem.
- C. Odpowiedź pomija broń i amunicję, czyli najważniejsze elementy zabezpieczenia.
Podstawa wskazana w bazie: art. 19 ust. 1 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 113Policja może za pokwitowaniem odebrać broń i amunicję oraz dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni osobie posiadającej broń zgodnie z przepisami, przeciwko której toczy się postępowanie karne o umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe, do czasu prawomocnego zakończenia tego postępowania, na okres nie dłuższy niż: (art. 19 ust. 1a uobia)
- 3 lata
- 4 lata
- 2 lata
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A 3 lata
Dlaczego?
Jeżeli przeciwko osobie posiadającej broń toczy się postępowanie karne o umyślne przestępstwo albo umyślne przestępstwo skarbowe, Policja może odebrać broń, amunicję i dokumenty do czasu prawomocnego zakończenia sprawy. Jest jednak górna granica: nie dłużej niż 3 lata. To zabezpieczenie na czas sprawy, a nie bezterminowe odebranie.
Pułapka egzaminacyjna
Pytanie nie sprawdza, czy Policja może odebrać broń. Sprawdza maksymalny czas takiego odebrania. Zapamiętaj liczbę: 3 lata.
Zapamiętaj
Postępowanie karne o czyn umyślny = odebranie broni maksymalnie na 3 lata.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. 4 lata są powyżej ustawowego limitu.
- C. 2 lata nie są limitem z tego przepisu.
Podstawa wskazana w bazie: art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 114Cofnięcie pozwolenia na broń, dopuszczenia do posiadania broni oraz unieważnienie karty rejestracyjnej broni pneumatycznej następuje: (art. 20 uobia)
- w drodze zaświadczenia
- w drodze postanowienia
- w drodze decyzji administracyjnej
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C w drodze decyzji administracyjnej
Dlaczego?
Cofnięcie pozwolenia, cofnięcie dopuszczenia i unieważnienie karty rejestracyjnej to formalne rozstrzygnięcia administracyjne. Przy wydaniu i cofnięciu uprawnień do broni wraca decyzja administracyjna. Zaświadczenie może służyć np. do nabycia broni, ale nie do cofnięcia uprawnienia.
Pułapka egzaminacyjna
Egzamin miesza trzy formalne słowa: zaświadczenie, postanowienie i decyzja administracyjna. Przy najważniejszych rozstrzygnięciach dotyczących uprawnień do broni zapamiętaj decyzję administracyjną.
Zapamiętaj
Cofnięcie pozwolenia, cofnięcie dopuszczenia i unieważnienie karty = decyzja administracyjna.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Zaświadczenie potwierdza albo umożliwia określoną czynność, ale nie jest formą cofnięcia uprawnienia.
- B. Postanowienie nie jest formą wskazaną w tym pytaniu.
Podstawa wskazana w bazie: art. 20 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 115Źródła i dalsza nauka
Przy każdym pytaniu podajemy odniesienie zapisane w bazie. Pełny kontekst oraz dostępne teksty i zmiany aktów prawnych sprawdzaj w oficjalnym systemie ELI.