Odpowiedzialność i obrona konieczna
Ćwicz rozpoznawanie opisu czynu, jego skutków oraz pojęć związanych z odpowiedzialnością i obroną konieczną.
Na co zwrócić uwagę?
W pytaniach o odpowiedzialność nie wystarczy rozpoznać, że zachowanie jest zabronione. Trzeba jeszcze odczytać dokładny opis czynu, warunki i skutek wskazany w pytaniu. Podobne sytuacje mogą odnosić się do różnych przepisów.
- Oddziel opis zachowania od sankcji i nazwy instytucji prawnej.
- Nie pomijaj informacji o zamiarze, okolicznościach i osobie.
- W pytaniach o obronę konieczną nie dopisuj okoliczności, których nie podano.
Krótki sposób na powtórkę
Buduj krótkie zestawienia: zachowanie, warunek i skutek opisany w opracowaniu. Jeśli dwie odpowiedzi wydają się podobne, wskaż różnicę ich zakresu. Przykłady egzaminacyjne nie zastępują indywidualnej oceny rzeczywistej sytuacji prawnej.
Wybierz odpowiedź przed rozwinięciem objaśnienia. Następnie porównaj swoje rozumowanie z uzasadnieniem i podstawą wskazaną w bazie.
Kto porzuca broń palną lub amunicję, która pozostaje w jego dyspozycji, podlega: (art. 50 uobia)
- wyłącznie karze aresztu albo grzywny
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- wyłącznie karze grzywny
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
Dlaczego?
Porzucenie broni palnej lub amunicji jest czynem z art. 50 ustawy o broni i amunicji. Sankcja jest wyraźnie surowsza niż przy wielu naruszeniach formalnych z art. 51: grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienie wolności do lat 2. Osoba, w której dyspozycji pozostaje broń lub amunicja, odpowiada za ich zabezpieczenie. Jeżeli świadomie porzuca broń albo amunicję, doprowadza do sytuacji, w której mogą one trafić poza kontrolę legalnego posiadacza.
Pułapka egzaminacyjna
Nie mieszaj art. 50 z art. 51. Porzucenie broni lub amunicji to nie zwykły brak dokumentu ani drobna formalność. Tu pojawia się kara pozbawienia wolności do 2 lat.
Zapamiętaj
Porzucenie broni lub amunicji = art. 50 = grzywna, ograniczenie wolności albo do 2 lat.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Areszt albo grzywna pasuje do wielu wykroczeń z art. 51, ale nie do porzucenia z art. 50.
- C. Wyłącznie grzywna jest za łagodną odpowiedzią dla tego czynu.
Podstawa wskazana w bazie: art. 50 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 180Kto nie dopełnia obowiązku rejestracji broni, podlega: (art. 51 ust. 2 uobia)
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- karze aresztu albo grzywny
- wyłącznie karze grzywny
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B karze aresztu albo grzywny
Dlaczego?
Niedopełnienie obowiązku rejestracji broni należy do art. 51 ust. 2. Sankcja to kara aresztu albo grzywny. To inny poziom odpowiedzialności niż porzucenie broni z art. 50 i inny niż brak dokumentu przy sobie z art. 51 ust. 3.
Pułapka egzaminacyjna
W tej części pytań odpowiedzi często różnią się tylko rodzajem sankcji. Przy braku rejestracji zapamiętaj art. 51 ust. 2: areszt albo grzywna.
Zapamiętaj
Brak rejestracji broni = art. 51 ust. 2 = areszt albo grzywna.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Grzywna, ograniczenie wolności albo do 2 lat pasuje do porzucenia z art. 50, nie do tego pytania.
- C. Wyłącznie grzywna pasuje do braku dokumentów przy sobie z art. 51 ust. 3, nie do braku rejestracji.
Podstawa wskazana w bazie: art. 51 ust. 2 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 181Kto nie dopełnia obowiązku zawiadomienia Policji o utracie lub zbyciu innej osobie broni i amunicji do tej broni, podlega: (art. 51 ust. 2 uobia)
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- wyłącznie karze grzywny
- karze aresztu albo grzywny
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C karze aresztu albo grzywny
Dlaczego?
Utrata i zbycie broni to sytuacje, o których Policja musi wiedzieć. Jeżeli posiadacz nie dopełnia obowiązku zawiadomienia, wchodzi w katalog art. 51 ust. 2. Sankcja to kara aresztu albo grzywny. Nie chodzi o sam brak dokumentu przy sobie, tylko o brak formalnego zawiadomienia organu.
Pułapka egzaminacyjna
Nie daj się złapać na wyłącznie grzywnę. Wyłącznie grzywna pojawia się przy braku dokumentów przy sobie, a nie przy braku zawiadomienia o utracie lub zbyciu.
Zapamiętaj
Utrata lub zbycie broni = Policja musi dostać zawiadomienie. Brak zawiadomienia = areszt albo grzywna.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Sankcja z pozbawieniem wolności do 2 lat pasuje do innych czynów, ale nie do tego pytania.
- B. Wyłącznie grzywna jest za łagodną odpowiedzią przy braku zawiadomienia o utracie lub zbyciu.
Podstawa wskazana w bazie: art. 51 ust. 2 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 182Kto nosi broń, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, podlega: (art. 51 ust. 2 uobia)
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- karze aresztu albo grzywny
- wyłącznie karze grzywny
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B karze aresztu albo grzywny
Dlaczego?
Noszenie broni po użyciu alkoholu znajduje się w art. 51 ust. 2, więc sankcją jest kara aresztu albo grzywny. Dydaktycznie warto odróżnić to od wcześniejszych pytań o cofnięcie pozwolenia i dopuszczenia. Tu pytanie sprawdza konkretną sankcję za czyn z art. 51.
Pułapka egzaminacyjna
Nie oceniaj sankcji na wyczucie. Alkohol i broń brzmią bardzo poważnie, ale w tym pytaniu nie wybierasz sankcji z art. 50 ani Kodeksu karnego. Odpowiedź to areszt albo grzywna.
Zapamiętaj
Noszenie broni po alkoholu = art. 51 ust. 2 = areszt albo grzywna.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Sankcja z pozbawieniem wolności do 2 lat nie jest odpowiedzią w tym pytaniu.
- C. Wyłącznie grzywna jest zbyt łagodna wobec tej przesłanki.
Podstawa wskazana w bazie: art. 51 ust. 2 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 183Kto przechowuje oraz nosi broń i amunicję w sposób umożliwiający dostęp do nich osób nieuprawnionych, podlega: (art. 51 ust. 2 uobia)
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- karze aresztu albo grzywny
- wyłącznie karze grzywny
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B karze aresztu albo grzywny
Dlaczego?
To pytanie łączy przepisy karne z podstawową zasadą przechowywania i noszenia: osoby nieuprawnione nie mogą mieć dostępu do broni i amunicji. Chodzi o sytuację, w której sposób przechowywania albo noszenia umożliwia taki dostęp, nawet bez celowego przekazania broni konkretnej osobie. To co innego niż świadome użyczenie albo przekazanie broni osobie bez uprawnień. Tutaj problemem jest brak zabezpieczenia przed dostępem osoby nieuprawnionej.
Pułapka egzaminacyjna
Nie mieszaj dwóch sytuacji. Jedna rzecz to celowo dać broń osobie bez uprawnień, a inna rzecz to przechowywać albo nosić broń tak, że osoba nieuprawniona może sama uzyskać do niej dostęp. W tym pytaniu chodzi o tę drugą sytuację.
Zapamiętaj
Dostęp osoby nieuprawnionej nie musi oznaczać, że celowo dałeś jej broń. Wystarczy, że przechowujesz albo nosisz broń w sposób, który taki dostęp umożliwia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. To sankcja zbyt surowa dla tego konkretnego pytania.
- C. Wyłącznie grzywna pasuje do braku dokumentów przy sobie, nie do naruszenia dostępu osób nieuprawnionych.
Podstawa wskazana w bazie: art. 51 ust. 2 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 184Kto używa w celach szkoleniowych lub sportowych broni zdolnej do rażenia celów na odległość poza strzelnicami, podlega: (art. 51 ust. 2 uobia)
- karze aresztu albo grzywny
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- wyłącznie karze grzywny
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A karze aresztu albo grzywny
Dlaczego?
Sportowe i szkoleniowe używanie broni zdolnej do rażenia celów na odległość powinno odbywać się na strzelnicy. Jeżeli ktoś używa takiej broni w tych celach poza strzelnicą, wchodzi w katalog art. 51 ust. 2. Sankcja to areszt albo grzywna.
Pułapka egzaminacyjna
To pytanie wraca do zasady: sport i szkolenie tylko na strzelnicy. Nie wybieraj sankcji „do 2 lat”, bo brzmi mocniej. Ten czyn jest w katalogu art. 51 ust. 2.
Zapamiętaj
Szkolenie lub sport poza strzelnicą = art. 51 ust. 2 = areszt albo grzywna.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Sankcja z pozbawieniem wolności do 2 lat nie jest odpowiedzią w tym pytaniu.
- C. Sama grzywna jest za łagodnym wariantem.
Podstawa wskazana w bazie: art. 51 ust. 2 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 185Kto narusza przepisy regulaminu określającego zasady zachowania bezpieczeństwa na strzelnicy, podlega: (art. 51 ust. 2 uobia)
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- wyłącznie karze grzywny
- karze aresztu albo grzywny
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C karze aresztu albo grzywny
Dlaczego?
Regulamin strzelnicy nie jest zwykłą instrukcją organizacyjną bez konsekwencji. Naruszenie przepisów regulaminu określających zasady bezpieczeństwa na strzelnicy jest objęte art. 51 ust. 2, a sankcją jest kara aresztu albo grzywny.
Pułapka egzaminacyjna
Można pomyśleć, że regulamin strzelnicy to wyłącznie sprawa właściciela obiektu. W pytaniu chodzi jednak o regulamin bezpieczeństwa, którego naruszenie ma sankcję ustawową.
Zapamiętaj
Naruszenie regulaminu bezpieczeństwa na strzelnicy = areszt albo grzywna.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Sankcja z pozbawieniem wolności do 2 lat nie dotyczy tego pytania.
- B. Wyłącznie grzywna jest odpowiedzią zbyt łagodną.
Podstawa wskazana w bazie: art. 51 ust. 2 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 186Kto posiada broń, nie mając przy sobie legitymacji posiadacza broni lub Europejskiej karty broni palnej albo innego dokumentu upoważniającego do posiadania broni, podlega (art. 51 ust. 3 uobia)
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- karze aresztu albo grzywny
- wyłącznie karze grzywny
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C wyłącznie karze grzywny
Dlaczego?
To pytanie dotyczy osoby, która ma uprawnienie do posiadania broni, ale nie ma przy sobie dokumentu potwierdzającego to uprawnienie. To nie jest posiadanie broni bez pozwolenia. Dlatego art. 51 ust. 3 przewiduje łagodniejszą sankcję: wyłącznie karę grzywny.
Pułapka egzaminacyjna
Nie myl braku dokumentu przy sobie z brakiem uprawnienia. To zupełnie inny ciężar naruszenia. Masz uprawnienie, ale nie masz dokumentu przy sobie = wyłącznie grzywna.
Zapamiętaj
Masz uprawnienie, ale nie masz dokumentu przy sobie = wyłącznie grzywna. To wyjątkowa konstrukcja w bloku kar: nie areszt, nie ograniczenie wolności, tylko sama grzywna.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Sankcja z pozbawieniem wolności do 2 lat jest zbyt surowa dla braku dokumentu przy sobie.
- B. Areszt albo grzywna dotyczy innych naruszeń, nie tej sytuacji z art. 51 ust. 3.
Podstawa wskazana w bazie: art. 51 ust. 3 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 187Kto posiada broń, nie mając przy sobie legitymacji osoby dopuszczonej do posiadania broni i świadectwa broni, podlega (art. 51 ust. 3 uobia)
- wyłącznie karze grzywny
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- wyłącznie karze aresztu albo grzywny
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A wyłącznie karze grzywny
Dlaczego?
Pytanie dotyczy osoby dopuszczonej do posiadania broni, która posługuje się bronią podmiotu. W takiej sytuacji dokumenty przy sobie to legitymacja osoby dopuszczonej i świadectwo broni. Jeżeli osoba ma uprawnienie, ale nie ma tych dokumentów przy sobie, art. 51 ust. 3 przewiduje wyłącznie grzywnę.
Pułapka egzaminacyjna
Nie pomyl dokumentów. Prywatny posiadacz ma legitymację posiadacza broni, a osoba dopuszczona ma legitymację osoby dopuszczonej i działa przy broni podmiotu, dla którego jest świadectwo broni.
Zapamiętaj
Broń podmiotu = osoba dopuszczona ma przy sobie legitymację osoby dopuszczonej i świadectwo broni. Brak tych dokumentów przy sobie = wyłącznie grzywna.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Grzywna, ograniczenie wolności albo do 2 lat nie jest sankcją z tego pytania.
- C. Areszt albo grzywna dotyczy innych naruszeń z art. 51 ust. 2.
Podstawa wskazana w bazie: art. 51 ust. 3 ustawy o broni i amunicji
Zgłoś uwagę do pytania 188Nie popełnia przestępstwa, kto działając w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach: (art. 25 kodeksu karnego)
- na życie, zdrowie, wolność człowieka oraz na mienie wielkiej wartości
- na jakiekolwiek dobro chronione prawem
- tylko na życie i zdrowie człowieka
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B na jakiekolwiek dobro chronione prawem
Dlaczego?
Art. 25 § 1 Kodeksu karnego mówi o odpieraniu bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem. To może być życie, zdrowie, wolność, nietykalność, mienie i inne dobra prawne. Kluczowe nie jest to, czy dobro wydaje się najważniejsze, tylko czy jest chronione prawem oraz czy zamach jest bezpośredni i bezprawny.
Pułapka egzaminacyjna
Pułapka polega na zawężeniu obrony koniecznej do życia i zdrowia. Przepis jest szerszy: każde dobro chronione prawem.
Zapamiętaj
Obrona konieczna = bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Odpowiedź sztucznie zawęża katalog dóbr, których można bronić.
- C. Życie i zdrowie są bardzo ważne, ale nie wyczerpują obrony koniecznej.
Podstawa wskazana w bazie: art. 25 kodeksu karnego
Zgłoś uwagę do pytania 189Do przekroczenia granic obrony koniecznej może dojść w sytuacji, gdy: (art. 25 kodeksu karnego)
- działania obronne wyprzedziły zamach
- dobrem ratowanym nie było życie
- dobro ratowane było niskiej wartości
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A działania obronne wyprzedziły zamach
Dlaczego?
Obrona konieczna odpowiada na zamach bezpośredni i bezprawny. Jeżeli działania obronne zaczynają się za wcześnie, zanim zagrożenie stało się bezpośrednie, może dojść do przekroczenia granic obrony koniecznej. Nie chodzi o to, że wolno bronić tylko życia. Można bronić każdego dobra chronionego prawem, ale obrona musi być reakcją na realny, bezpośredni zamach.
Pułapka egzaminacyjna
Odpowiedzi B i C próbują sprowadzić obronę konieczną do wartości dobra. To fałszywy kierunek. W tym pytaniu kluczowe jest wyprzedzenie zamachu, czyli działanie na zapas.
Zapamiętaj
Obrona konieczna reaguje na bezpośredni zamach. Działanie za wcześnie może oznaczać przekroczenie granic.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Obrona konieczna może dotyczyć nie tylko życia, ale każdego dobra chronionego prawem.
- C. Niska wartość dobra nie jest automatyczną definicją przekroczenia granic obrony koniecznej.
Podstawa wskazana w bazie: art. 25 kodeksu karnego
Zgłoś uwagę do pytania 190Do przekroczenia granic obrony koniecznej może dojść w sytuacji, gdy: (art. 25 kodeksu karnego)
- dobrem ratowanym nie było życie
- dobro ratowane było niskiej wartości
- działania obronne były niewspółmierne do niebezpieczeństwa zamachu
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C działania obronne były niewspółmierne do niebezpieczeństwa zamachu
Dlaczego?
Art. 25 § 2 Kodeksu karnego wskazuje, że przekroczenie granic obrony koniecznej może polegać zwłaszcza na zastosowaniu sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu. Nie chodzi więc tylko o to, czego bronisz, ale o to, czy reakcja obronna nie była wyraźnie zbyt mocna wobec zagrożenia. Przykład dydaktyczny: czym innym jest odparcie realnego, agresywnego ataku, a czym innym użycie śmiertelnie niebezpiecznego narzędzia wobec niegroźnej zaczepki. W każdej sprawie liczy się jednak cały kontekst: intensywność ataku, zachowanie napastnika, miejsce, czas i realne możliwości obrony.
Pułapka egzaminacyjna
Pytanie nie sprawdza tylko rodzaju bronionego dobra. Sprawdza relację między sposobem obrony a niebezpieczeństwem zamachu. Słowo klucz: niewspółmierność.
Zapamiętaj
Niewspółmierny sposób obrony = możliwe przekroczenie granic obrony koniecznej. Sąd patrzy nie tylko na to, czego broniłeś, ale jak mocno i w jakiej sytuacji się broniłeś.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. To błędne zawężenie obrony koniecznej wyłącznie do życia.
- B. Niska wartość dobra nie jest automatyczną definicją przekroczenia granic obrony.
Podstawa wskazana w bazie: art. 25 kodeksu karnego
Zgłoś uwagę do pytania 191Kto bez wymaganego zezwolenia wyrabia broń palną, podlega: (art. 263 kodeksu karnego)
- karze pozbawienia wolności od roku do lat 10
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- karze aresztu albo grzywny
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A karze pozbawienia wolności od roku do lat 10
Dlaczego?
Art. 263 § 1 Kodeksu karnego przewiduje surową sankcję za wyrabianie broni palnej albo amunicji bez wymaganego zezwolenia: pozbawienie wolności od roku do lat 10. To znacznie wyższy poziom odpowiedzialności niż naruszenia formalne z art. 51 ustawy o broni i amunicji. W całym zestawie egzaminacyjnym to pytanie wyróżnia się karą sięgającą 10 lat pozbawienia wolności.
Pułapka egzaminacyjna
Nie mieszaj wykroczeń z ustawy o broni i amunicji z przestępstwem z Kodeksu karnego. Wyrabianie broni palnej bez zezwolenia to nie areszt albo grzywna, tylko kara pozbawienia wolności od roku do 10 lat.
Zapamiętaj
Nielegalne wyrabianie broni palnej albo amunicji = Kodeks karny = od roku do 10 lat. W tym egzaminie 10 lat kojarz właśnie z produkcją broni bez zezwolenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Grzywna, ograniczenie wolności albo do 2 lat to za łagodny zakres dla tego czynu.
- C. Areszt albo grzywna pasuje do wykroczeń, nie do nielegalnego wyrabiania broni palnej.
Podstawa wskazana w bazie: art. 263 kodeksu karnego
Zgłoś uwagę do pytania 192Kto bez wymaganego zezwolenia posiada broń palną lub amunicję, podlega: (art. 263 kodeksu karnego)
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- karze aresztu albo grzywny
- karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź C karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8
Dlaczego?
Art. 263 § 2 Kodeksu karnego dotyczy posiadania broni palnej lub amunicji bez wymaganego zezwolenia. To nie jest sytuacja, w której ktoś ma pozwolenie, ale nie ma przy sobie dokumentu. Tutaj problemem jest brak samego uprawnienia, dlatego sankcja jest dużo surowsza: pozbawienie wolności od 6 miesięcy do 8 lat.
Pułapka egzaminacyjna
Nie myl braku dokumentu przy sobie z brakiem zezwolenia. Brak dokumentu przy istniejącym uprawnieniu kończy się wyłącznie grzywną. Brak zezwolenia to przestępstwo z art. 263 § 2 Kodeksu karnego.
Zapamiętaj
Brak zezwolenia na broń palną lub amunicję = 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Grzywna, ograniczenie wolności albo do 2 lat pasuje do innych czynów, ale nie do nielegalnego posiadania z art. 263 § 2.
- B. Areszt albo grzywna pasuje do wybranych wykroczeń z ustawy o broni i amunicji, nie do tego przestępstwa.
Podstawa wskazana w bazie: art. 263 kodeksu karnego
Zgłoś uwagę do pytania 193Kto, mając zezwolenie na posiadanie broni palnej lub amunicji, udostępnia lub przekazuje ją osobie nieuprawnionej, podlega: (art. 263 kodeksu karnego)
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- karze aresztu albo grzywny
- grzywnie
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź A grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
Dlaczego?
Art. 263 § 3 Kodeksu karnego pokazuje ważną zasadę: własne zezwolenie nie daje prawa do przekazania broni albo amunicji osobie nieuprawnionej. Legalny posiadacz odpowiada za to, komu daje dostęp do broni. Jeżeli świadomie udostępnia albo przekazuje broń osobie bez uprawnień, wchodzi w odpowiedzialność karną.
Pułapka egzaminacyjna
Początek pytania „mając zezwolenie” może uśpić czujność. Zezwolenie uprawnia konkretną osobę, a nie jej znajomych, rodzinę ani przypadkową osobę. Przekazanie broni osobie nieuprawnionej to odrębny czyn.
Zapamiętaj
Masz zezwolenie = możesz posiadać broń i przejmujesz za nią pełną odpowiedzialność. Przekazanie jej osobie nieuprawnionej = grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienie wolności do 2 lat.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- B. Areszt albo grzywna pasuje do wielu naruszeń z art. 51 ustawy o broni i amunicji, ale nie do tego czynu z Kodeksu karnego.
- C. Wyłącznie grzywna pasuje do braku dokumentu przy sobie, nie do przekazania broni osobie nieuprawnionej.
Podstawa wskazana w bazie: art. 263 kodeksu karnego
Zgłoś uwagę do pytania 194Kto nieumyślnie powoduje utratę broni palnej lub amunicji, która zgodnie z prawem pozostaje w jego dyspozycji, podlega: (art. 263 kodeksu karnego)
- wyłącznie karze aresztu albo grzywny
- grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku
- grzywnie
Sprawdź odpowiedź i objaśnienie
Odpowiedź B grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku
Dlaczego?
Art. 263 § 4 Kodeksu karnego dotyczy sytuacji, w której broń palna lub amunicja pozostawała zgodnie z prawem w dyspozycji danej osoby, ale ta osoba nieumyślnie doprowadziła do jej utraty. „Nieumyślnie” nie oznacza „bez konsekwencji”. Posiadacz broni odpowiada za jej zabezpieczenie, a utrata broni lub amunicji może stworzyć realne zagrożenie.
Pułapka egzaminacyjna
Słowo „nieumyślnie” może brzmieć łagodnie, ale nie wyłącza odpowiedzialności. Łagodzi tylko zakres sankcji w porównaniu z cięższymi czynami: tutaj maksymalnie do roku.
Zapamiętaj
Nieumyślna utrata broni lub amunicji = grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienie wolności do roku.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- A. Areszt albo grzywna to inny typ sankcji i nie pasuje do art. 263 § 4.
- C. Sama grzywna jest za wąską odpowiedzią dla tego czynu.
Podstawa wskazana w bazie: art. 263 kodeksu karnego
Zgłoś uwagę do pytania 195Źródła i dalsza nauka
Przy każdym pytaniu podajemy odniesienie zapisane w bazie. Pełny kontekst oraz dostępne teksty i zmiany aktów prawnych sprawdzaj w oficjalnym systemie ELI.